분류
들은 것은 30% 남고, 본 것은 50%, 직접 한 것은 75% 남습니다.
이 노트는 "내가 실제로 한 행동"의 기록입니다.
1. 양식 사용 안내 [편집]
이 회고 노트는 두 번 채워집니다:
1. 1차 (코스 당일): HRCare 사이트로 작업하면서
2. 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드): 본인 코드에 같은 패턴 적용하면서
두 번의 회고를 비교하면 "내 협업 패턴이 일관되게 통하는지" 가 보입니다.
1. 1차 (코스 당일): HRCare 사이트로 작업하면서
2. 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드): 본인 코드에 같은 패턴 적용하면서
두 번의 회고를 비교하면 "내 협업 패턴이 일관되게 통하는지" 가 보입니다.
2. [기본 정보] [편집]
- 학습자명:
- 선택한 과제: ☐ L1 ☐ L2 ☐ L3 ☐ L4 ☐ H1 ☐ H2 ☐ H3
- 작성 차수: ☐ 코스 당일 (HRCare) ☐ 1주일 후 (본인 코드)
- 작성일:
3. Q1. 오늘 사용한 prompting 패턴 (사용한 것에 ✓) [편집]
패턴 | 썼나? | 대략 몇 번 |
🟢 패턴 1. 기본 4단계 부탁 (컨텍스트/원하는것/제약/형식) | ☐ | |
🟡 패턴 2. 에러 그대로 복붙 | ☐ | |
🔵 패턴 3. 받은 코드 검토 질문 | ☐ | |
🟣 패턴 4. 테스트 코드 부탁 | ☐ |
4. Q2. 가장 인상 깊었던 prompt 1개 [편집]
잘 됐든 안 됐든 상관없어요. 가장 기억에 남는 사례를 고르세요.
4.1. (2-1) 내가 보낸 prompt — 그대로 복붙 [편집]
[여기에 그대로 복붙]
4.2. (2-2) AI 답변 핵심 요약 (또는 받은 코드의 핵심 부분) [편집]
[요약 또는 핵심 코드]
4.3. (2-3) 그 답변을 어떻게 처리했나? [편집]
- ☐ 그대로 사용
- ☐ 일부만 사용
- ☐ 수정해서 사용
- ☐ 완전히 버리고 다시 물어봄
4.4. (2-4) 수정 / 버렸다면, 이유는? [편집]
이게 가장 가치 있는 데이터입니다. AI가 무엇을 모르거나 틀리는지의 기록.
5. Q3. 한 줄 교훈 [편집]
다음에 비슷한 상황에서 다시 꺼내볼 수 있는 한 줄로.
"_____________________________________________"
5.1. 예시 [편집]
- "에러 났을 때는 코드를 추측하지 말고, 에러 메시지부터 그대로 복붙하자"
- "AI에게 부탁할 때 '기존 패턴을 따라줘' 한 줄이 있고 없고가 결과를 바꾼다"
- "테스트 케이스를 미리 정하고 부탁하면 품질이 확 다르다"
6. (2차 작성 시) 1차와 비교했을 때 발견 [편집]
1주일 후 본인 코드에 같은 패턴을 적용하면서 새로 깨달은 점이 있다면.
- 1차에 잘 통한 패턴이 본인 코드에도 통했나?
- 본인 코드 작업할 때 새로 발견한 응용 방식은?
- 1차 회고 노트의 "한 줄 교훈"이 실제로 도움이 됐나?
7. 작성 후 [편집]
작성을 마치면 Phase C 검수보고서 작성으로 넘어갑니다.