•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
r2
r1

(새 문서)
1[[분류:서비스]]
2[include(틀:상위 문서, top1=AI코딩 준비 서비스)]
3[목차]
4[clearfix]
5
6> 들은 것은 30% 남고, 본 것은 50%, '''직접 한 것은 75% 남습니다.'''
7> 이 노트는 "내가 실제로 한 행동"의 기록입니다.
8
9----
10
11== 양식 사용 안내 ==
12이 회고 노트는 '''두 번 채워집니다''':
13
141. '''1차 (코스 당일)''': HRCare 사이트로 작업하면서
152. '''2차 (1주일 후, 본인 업무 코드)''': 본인 코드에 같은 패턴 적용하면서
16
17두 번의 회고를 비교하면 '''"내 협업 패턴이 일관되게 통하는지"''' 가 보입니다.
18
19----
20
21== [기본 정보] ==
22 * 학습자명:
23 * 선택한 과제: ☐ L1 ☐ L2 ☐ L3 ☐ L4 ☐ H1 ☐ H2 ☐ H3
24 * 작성 차수: ☐ 코스 당일 (HRCare) ☐ 1주일 후 (본인 코드)
25 * 작성일:
26
27----
28
29== Q1. 오늘 사용한 prompting 패턴 (사용한 것에 ✓) ==
30||패턴||썼나?||대략 몇 번||
31||🟢 '''패턴 1.''' 기본 4단계 부탁 (컨텍스트/원하는것/제약/형식)||☐|| ||
32||🟡 '''패턴 2.''' 에러 그대로 복붙||☐|| ||
33||🔵 '''패턴 3.''' 받은 코드 검토 질문||☐|| ||
34||🟣 '''패턴 4.''' 테스트 코드 부탁||☐|| ||
35
36----
37
38== Q2. 가장 인상 깊었던 prompt 1개 ==
39> 잘 됐든 안 됐든 상관없어요. 가장 기억에 남는 사례를 고르세요.
40
41=== (2-1) 내가 보낸 prompt — 그대로 복붙 ===
42{{{
43[여기에 그대로 복붙]
44
45}}}
46
47=== (2-2) AI 답변 핵심 요약 (또는 받은 코드의 핵심 부분) ===
48{{{
49[요약 또는 핵심 코드]
50
51}}}
52
53=== (2-3) 그 답변을 어떻게 처리했나? ===
54 * ☐ 그대로 사용
55 * ☐ 일부만 사용
56 * ☐ 수정해서 사용
57 * ☐ 완전히 버리고 다시 물어봄
58
59=== (2-4) 수정 / 버렸다면, 이유는? ===
60> 이게 가장 가치 있는 데이터입니다. AI가 무엇을 모르거나 틀리는지의 기록.
61
62----
63
64== Q3. 한 줄 교훈 ==
65> 다음에 비슷한 상황에서 다시 꺼내볼 수 있는 한 줄로.
66
67{{{
68"_____________________________________________"
69}}}
70
71=== 예시 ===
72 * "에러 났을 때는 코드를 추측하지 말고, 에러 메시지부터 그대로 복붙하자"
73 * "AI에게 부탁할 때 '기존 패턴을 따라줘' 한 줄이 있고 없고가 결과를 바꾼다"
74 * "테스트 케이스를 미리 정하고 부탁하면 품질이 확 다르다"
75
76----
77
78== (2차 작성 시) 1차와 비교했을 때 발견 ==
79> 1주일 후 본인 코드에 같은 패턴을 적용하면서 새로 깨달은 점이 있다면.
80
81 * 1차에 잘 통한 패턴이 본인 코드에도 통했나?
82 * 본인 코드 작업할 때 새로 발견한 응용 방식은?
83 * 1차 회고 노트의 "한 줄 교훈"이 실제로 도움이 됐나?
84
85----
86
87== 작성 후 ==
88작성을 마치면 [[Phase_C_검수보고서_양식|Phase C 검수보고서]] 작성으로 넘어갑니다.
r2
89