검수문서(r2 RAW)

[[분류:서비스]]
[include(틀:상위 문서, top1=AI코딩 준비 서비스)]

= 🏠 1주일 후 — '''최수지님''' 본인 업무 코드에 적용 =

> 1주일 동안 본인 업무에서 만난 코드/모듈에 같은 양식을 적용합니다. 이 영역이 페이백 조건입니다.

== Phase A 산출물 양식 — 3차 (1주일 후, 본인 업무 코드) ==

=== [기본 정보] (3차) ===
 * 분석 대상 코드 (본인 업무):
 * 작성일:

=== ⭐ Q1. 이 프로젝트는 한 문장으로 무엇인가? (3차) ===

답:

=== ⭐ Q2. 환경 설정 + 빌드 + 실행 (3차) ===
 * 주요 언어 / 프레임워크:
 * 설정 파일 위치 및 핵심 항목:
 * 빌드 방법:
 * 실행 방법:
 * 외부 시스템:
 * ✨ 함정:

=== ⭐ Q3. 사용 라이브러리 점검 (3차) ===
 * 의존성 파일 위치:
 * 핵심 라이브러리 3~5개:
  *
  *
  *
 * ✨ 특이한 라이브러리:

=== ⭐ Q4. 구조 지도 (3차) ===
 * Entry point:
 * 핵심 폴더/모듈 3~5개와 역할:
  *
  *
  *

=== ✨ Q5. 로그 처리 방식 (3차) ===
 * 로그 라이브러리:
 * 로그 저장 위치:
 * 에러 추적 경로:
 * 로그 레벨 정책:

=== ⭐ Q6. 도메인 개념 (3차) ===
 *
 *
 *

=== Q7. 추가/수정할 기능 (3차) ===
 * 한 줄로:
 * 비슷한 기존 기능 위치:

=== Q8. 어디를 손대야 하는가 (3차) ===
 * 수정 대상 파일/함수:
 * Caller:
 * Callee:

=== Q9. 변경의 영향 범위 (3차) ===
 * 영향 받을 수 있는 기능/모듈:
 * 관련 테스트:
 * 로그 추가/수정 지점:

=== Q10. 막혔던 부분 / 더 알아봐야 할 것 (3차) ===

----

== Phase B AI 협업 회고 노트 — 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드) ==

=== [기본 정보] (Phase B 2차) ===
 * 본인 작업 내용:
 * 작성일:

=== Q1. 본인 코드 작업 때 사용한 prompting 패턴 (Phase B 2차) ===

||패턴||썼나?||대략 몇 번||
||🟢 '''패턴 1.''' 기본 4단계 부탁||☐|| ||
||🟡 '''패턴 2.''' 에러 그대로 복붙||☐|| ||
||🔵 '''패턴 3.''' 받은 코드 검토 질문||☐|| ||
||🟣 '''패턴 4.''' 테스트 코드 부탁||☐|| ||

=== Q2. 가장 인상 깊었던 prompt 1개 (Phase B 2차) ===

'''(2-1) 내가 보낸 prompt — 그대로 복붙'''
{{{
[복붙]
}}}

'''(2-2) AI 답변 핵심 요약'''
{{{
[요약]
}}}

'''(2-3) 그 답변을 어떻게 처리했나?'''
 * ☐ 그대로 사용
 * ☐ 일부만 사용
 * ☐ 수정해서 사용
 * ☐ 완전히 버리고 다시 물어봄

'''(2-4) 수정 / 버렸다면 이유:'''

=== Q3. 한 줄 교훈 (Phase B 2차) ===

"_____________________________________________"

=== Q4. 1차와 비교했을 때 발견 ===
 * 1차에 잘 통한 패턴이 본인 코드에도 통했나?
 * 본인 코드 작업할 때 새로 발견한 응용 방식은?
 * 1차 회고 노트의 "한 줄 교훈"이 실제로 도움이 됐나?

----

== Phase C 검수보고서 — 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드) ==

=== [기본 정보] (Phase C 2차) ===
 * 작성자 / 작업일:
 * 본인 작업명:

=== Part 1. 변경 요약 (Phase C 2차) ===

'''Q1. 무엇을 바꿨나?:'''

'''Q2. 왜 바꿨나?:'''

=== Part 2. 변경 내역 (Phase C 2차) ===

'''Q3. 수정한 파일 / 함수:'''
 * 파일 `[파일 경로]` — 함수 `[함수명]`

'''Q4. Before → After 핵심 차이:'''

'''Before''':
{{{
[변경 전 핵심 코드]
}}}

'''After''':
{{{
[변경 후 핵심 코드]
}}}

=== Part 3. 검증 (Phase C 2차) ===

'''Q5. 동작을 어떻게 확인했나?:'''
 1.
 1.
 1.

'''Q6. 작성한 단위 테스트:'''
 * 테스트 개수:
 * 커버한 케이스:

'''Q7. 작업 중 발견한 버그:'''

=== Part 4. 영향 범위 (Phase C 2차) ===

'''Q8. 영향 받을 수 있는 기능/모듈:'''

'''Q9. 예상 vs 실제 차이:'''
 * 예상한 영향:
 * 실제 영향:
 * 차이의 이유:

=== Part 5. 잔여 사항 (Phase C 2차) ===

'''Q10. 알려진 한계 / 미해결:'''

'''Q11. 다음에 더 다듬을 부분:'''

----

== 만족도 조사 ==

> '''솔직한 부정적 평가가 가장 값진 기여입니다.'''
> 좋았다는 말씀도 감사하지만, 다음 기수를 위해 진짜 도움이 되는 건 "이건 별로였다"는 말씀이에요.
> 우리는 '''불편한 진실을 듣고 싶어서''' 만족도 조사를 도입했습니다.

=== Part 1. 코스 전반에 대한 평가 ===

'''Q1. 전체 만족도'''
 * ☐ 매우 만족 / ☐ 만족 / ☐ 보통 / ☐ 불만족 / ☐ 매우 불만족
 * 한 줄 이유:

'''Q2. 가장 도움이 된 순간 / 내용 (Best)'''
 * 활동 또는 내용:
 * 왜 도움이 되었는지:

'''Q3. 가장 별로였던 부분 (쓴소리 환영 ⭐)'''
> 이 섹션이 우리에게 가장 값진 데이터입니다. 망설이지 마세요.
 * 시간이 아깝게 느껴진 부분:
 * 이해가 가장 안 됐던 부분 (그리고 왜 안 됐는지):
 * 답답하거나 지루했던 순간:
 * 코스 끝나고도 여전히 자신 없는 부분:
 * "이건 굳이 왜 하지" 싶었던 활동:

'''Q4. 개선 제안'''
 * ✨ 이런 게 추가되면 더 도움이 됐겠다:
 * ❌ 이건 빼도 될 것 같다 / 짧게 해도 될 것 같다:
 * ⏱ 시간 배분이 어색했던 곳:

=== Part 2. 1주일 후, 현업에서 적용해보니 ===

'''Q5. 코스에서 배운 것 중 실제로 가장 유용했던 것:'''

'''Q6. 코스에서 안 다뤘는데 현업에서 막혔던 것:'''
> 다음 기수에 보강해야 할 영역입니다.

'''Q7. 산출물 양식이 본인 코드에도 잘 맞았나요?'''
 * 잘 맞은 항목:
 * 잘 안 맞거나 어색했던 항목:
 * 양식에서 빼거나 추가했으면 싶은 항목:

=== Part 3. 추천과 한 줄 평 ===

'''Q8. 비슷한 입장의 동료에게 이 코스를 추천하시겠어요?'''
 * ☐ 조건부 추천 
 * 추천한다면, 어떤 사람에게 가장 잘 맞을까요: 
 * 조건부 / 아니오라면, 이유는: 최신 AI로 코딩을 많이 안해보신 분에게 맞을 것 같아요. 
(AI기술 사용 경험이 적은 장기휴직자 혹은 신입)
기존에 최신 AI를 이용해 코딩을 많이 해보신 분은 이미 충분한 사전지식이 있으실 것 가습니다.

'''Q9. 마지막 한 마디 (자유롭게):'''
> 칭찬이든 비판이든 좋습니다. '''단, 칭찬보다 비판이 더 환영입니다.'''

기술을 실제로 적용해보고, 문서로 정리하면서 스스로 재검토하는 방식은 좋은 것 같습니다.
다만 검수 단계가 다소 길어져서, 생각보다 시간이 많이 소요되는 것 같습니다.


----

= 📋 페이백 신청 체크리스트 =

다음 4개 산출물(1주일 후 영역)이 모두 작성 완료되었는지 확인하세요:
 * ☐ Phase A 산출물 양식 — 3차 (본인 코드)
 * ☐ Phase B AI 협업 회고 노트 — 2차 (본인 코드)
 * ☐ Phase C 검수보고서 — 2차 (본인 코드)
 * ☐ 만족도 조사

체크 완료 후 김경송(kskim@castis.com)과 10분 대면 검수 미팅 일정 잡기 → 미팅 후 '''50만 CAS 페이백''' 즉시 지급.

----

== 진행 상태 메모 (선택) ==

> 학습자 본인이 자유롭게 메모하는 공간 (검수자도 참고합니다)